Af Lars Rugaard
Jeg synes det er synd for ombudsmanden.
Justitsminister Morten Bødskov har sammen med folketingsmedlemmerne Jan E. Jørgensen fra Venstre og Tom Behnke fra de konservative rodet sig ind i noget snavs. Og nu har de brug for ombudsmanden til at få det til at se bedre ud. Læs resten
Af Lars Rugaard
Kritikken af regeringens og VK’s forslag til en ny offentlighedslov har skabt så meget uro, at lovforslagets ophavsmænd nu forsøger at dæmme op for kritikken ved at love et servicetjek af loven om tre år, hvis den altså bliver vedtaget.
En meddelelse fra justitsministeren lægger vægt på, at det er ingen ringere end Folketingets ombudsmand, der kommer til at stå for evalueringen af myndighedernes anvendelse af loven, men det fremgår også, at regeringen og VK har sikret sig fuld kontrol med, hvad der skal ske: Læs resten
Af Lars Rugaard
Når en minister giver embedsmændene i en styrelse ordre til at komme med oplysninger, der kan vildlede folketinget og vælgerne, så skal det ikke længere kunne afsløres ved hjælp af offentlighedslovens adgang til aktindsigt.
Det sørger justitsminister Morten Bødskovs forslag til en ny offentlighedslov for.
Det kan man se af justitsministerens svar på et spørgsmål fra folketingets retsudvalg. Han er blevet spurgt, om der vil være aktindsigt i dokumenterne fra en sag, der netop handler om en ministers bestilling af misvisende information med det erklærede formål at bane vej for regeringens politik på beskæftigelsesområdet. Spørgsmål og svar kan ses her. Læs resten
Af Lars Rugaard
Det er ikke nok at få fjernet mørklægningsparagrafferne i justitsminister Morten Bødskovs forslag til en ny offentlighedslov, hvis borgerne skal have mulighed for at kontrollere, at alt går rigtigt til i forvaltningen. Samtidig må der gøres op med det, man kunne kalde den illegale mørklægning i den danske forvaltningskultur.
Hvordan det kan gøres fremgår af et alternativt forslag med forklaringer til en ny offentlighedslov. Læs resten
Af Lars Rugaard
Demokrati bygger på borgernes tillid til dem, de vælger til at træffe beslutninger på deres vegne, siger man. Men tilliden bliver tyndslidt, når den konfronteres med toppolitikeres totale ulyst til at forholde sig til det, borgerne anser for at være af væsentlig betydning. Læs resten
Af Lars Rugaard
Den 26. februar i år stod justitsminister Morten Bødskov i folketingssalen og vildledte Folketinget.
Det skete, da hans forslag til en ny lov om offentlighed i forvaltningen var til førstebehandling. Da sagde han om den omstridte ministerbetjeningsregel:
”Formålet med reglen er, at en minister og embedsmændene får et rum, hvor der kan være fortrolighed omkring de politiske processer.”
Frirummet, der tales om, er bestemmelsen om, at der ikke længere skal være aktindsigt i dokumenter, der kunne tænkes at interessere ministeren, uanset hvor de kommer fra, samt bestemmelsen, der lukker af for aktindsigt i brevveksling mellem ministre og folketingsmedlemmer.
Sandheden er, at ministre og embedsmænd allerede har et sådant fortroligt rum – et såkaldt frirum. Det er fastsat ved lov i en række paragraffer i den eksisterende offentlighedslov, og det bruges hver evig eneste dag. Læs resten